Les Forums du TOGO

Très souvent, la comparaison entre les infrastructures de l’Afrique sub-saharienne et celles de l’occident nous vaut une qualification de “pays sous-développés” ou de pays “en voie de développement”. La question qui se pose est de savoir si la situation d’un pays se juge par ses infrastructures, à savoir des buildings à couper le souffle, un système de voirie démultiplié, des équipements neufs...

Bien sûr, “l’habit ne fait pas le moine” comme on le dit souvent.

Et si la précédente affirmation s’avère être justifiée, quelle serait notre définition du fameux mot “développement” tout en considérant les secteurs qui y contribuent, le(s)quel(s) devrai(en)t être prépondérant(s)?

Nous devrions aussi réfléchir sur les points suivants :

- le développement est-il universel au point de dire que les pays africains/sous-développés doivent suivre l’exemple de ceux dits "développés"?

- Devrions/pourrions-nous avoir un développement à l’Africaine, c'est à dire un développement approprié à chaque continent en fonction de ses propres réalités?